El proceso de selección para la Fiscalía General del Estado suma un nuevo cruce de declaraciones entre un postulante y un integrante de la veeduría ciudadana, en medio de cuestionamientos sobre el cumplimiento de requisitos.
El exministro de Gobierno y actual aspirante José De La Gasca rechazó este martes, 14 de abril, los señalamientos realizados por el coordinador de la veeduría ciudadana, Guido Egas, quien lo habría calificado como “apadrinado del Gobierno”.
El aspirante aseguró que esa afirmación “pierde toda seriedad” y sostuvo que su paso por la función pública no implica ningún tipo de padrinazgo.
Publicidad
El postulante defendió su trayectoria profesional y afirmó que cumple con todos los requisitos legales. Indicó que es abogado desde 2004 y que cuenta con más de 20 años de experiencia en el ámbito penal, tanto en la cátedra como en la judicatura y el ejercicio privado. Además, señaló que ya participó en un proceso similar en 2019, en el que superó el primer filtro.
De La Gasca también precisó que no ocupa un cargo público desde el 29 de julio de 2025 y que no se encuentra en ninguna causal de inhabilidad o conflicto de interés que le impida participar en el concurso. Añadió que su hoja de vida es pública y que su postulación ha sido validada por la Comisión Ciudadana de Selección.
En su pronunciamiento cuestionó, además, la precisión de las declaraciones del veedor, al señalar que ni siquiera corresponde al número de postulante que se le atribuye. Egas manifestó, un día antes a los medios de comunicación, que sería el postulante 168.
Publicidad
Publicidad
“Así de confundido está”, afirmó, y pidió que el rol de veedor se ejerza con responsabilidad, independencia y sin sesgos políticos. Incluso, sugirió que el integrante de la veeduría renuncie por motivos éticos.
Por su parte, Egas aseguró que las declaraciones las realiza a título personal. El veedor cuestionó además el desarrollo de una sesión de la Comisión Ciudadana de Selección en la que se habrían tratado reconsideraciones. Según dijo, no todos los veedores fueron convocados ni recibieron la invitación para participar de forma virtual, lo que —a su criterio— genera dudas sobre la transparencia del proceso.
Publicidad
Sin dar nombres, Egas también sostuvo que han detectado postulantes que habrían sido admitidos sin cumplir con los requisitos legales. En ese contexto, mencionó el caso de un aspirante al que calificó como cercano al Gobierno y que, según afirmó, no cumpliría con la experiencia mínima exigida ni con ciertos certificados requeridos dentro del expediente.
El cruce de versiones se produce en una etapa clave del concurso, en la que la Comisión Ciudadana de Selección continúa con la revisión de postulaciones.
(I)
