El estrecho de Ormuz se abre, el mundo respira. Vuelven los ataques, contenemos la respiración. Una y otra vez. Como una puerta que no termina de cerrarse y deja pasar, con cada golpe, una inquietud conocida, persistente. Por allí circula una parte decisiva del petróleo global. Cada sacudida se traduce en cifras, mercados, alertas. Quedarse solo en eso es una forma casi despectiva de no mirar lo esencial: la vida concreta de personas atrapadas en decisiones de las que depende su vida presente y futura.
No soy experta. Tengo más preguntas que certezas y desde ahí comparto unas reflexiones:
1. Lo que vemos no es lo que se decide. Las negociaciones parecen una puesta en escena: declaraciones, advertencias, gestos medidos, silencios calculados. Lo decisivo ocurre fuera de cámaras. Esa comunicación fragmentada nos mantiene en vilo, atentos, casi en suspenso. No ayuda a comprender. Desgasta. Confunde.
2. No todo debe hacerse público. Hay procesos que necesitan tiempo, cuidado. Cuando todo se expone, las posiciones se endurecen. Nadie quiere aparecer perdiendo, ni ceder. Entonces lo razonable se reduce y lo posible se posterga. La exhibición permanente no siempre es transparencia: a veces es bloqueo, inmovilidad.
3. No siempre se habla con quien tiene el poder. Se negocia con Estados, pero no siempre con quienes deciden. En Irán, ignorar a la Guardia Revolucionaria es desconocer una parte clave del poder real, incluso operativo. Las autoridades visibles quedan como telón de fondo. Y lo que se firma no necesariamente se cumple.
4. La trampa de no hablar con el enemigo. Se repite que no se negocia con “terroristas”. Pero la realidad es más incómoda: los conflictos terminan, casi siempre, hablando con quien se considera despreciable. Negarlo entorpece.
5. En todo acuerdo alguien cede más. A veces pierde. Una cosa es perder y otra ser humillado, expuesto. La humillación permanece, espera. Y un día vuelve. Un acuerdo que se restriega no es paz: es tregua con revancha latente.
6. El riesgo de depender de una sola persona. Preocupa cuánto se deposita en el estado de ánimo de un presidente. En su humor, su impulso. Es una fragilidad demasiado grande.
Volvemos a Ormuz: se abre, se ataca; se abre, se tensa. Y el mundo queda oscilando entre alivio y miedo, entre pausa y sobresalto, como si respirara con dificultad.
No es solo la economía la que tambalea. Es un desgaste colectivo. Incertidumbre acumulada. Una humanidad que actúa como si no estuviera profundamente interconectada, como si lo que ocurre lejos no terminara atravesándonos.
Sin embargo, lo que ocurre allí nos impacta a todos. Los precios del petróleo atraviesan la vida tal como la hemos organizado: transporte, alimentos, energía, los márgenes invisibles de cada decisión cotidiana.
La pregunta ya no es solo qué pasará en Ormuz. Sino cuánto más sostendremos un sistema que concentra energía, disputa y violencia en los mismos puntos del mapa.
Y si no ha llegado –por fin– el momento de movernos hacia otra lógica: más abierta, más accesible, más democrática. Tan evidente como el sol. (O)
