Un video publicado en la red social TikTok por el abogado Jesús López, uno de los defensores de los 16 militares procesados en el caso Malvinas, ha reavivado el debate en torno a la desaparición de cuatro menores en Guayaquil.
En la grabación, López sostiene que las imágenes constituyen una prueba de que sus defendidos actuaron en un presunto delito flagrante, el 8 de diciembre de 2024.
Publicidad
Audiencia de apelación a ‘habeas corpus’ por caso Las Malvinas se desarrolla en Corte del Guayas
En su publicación, Jesús López describe el contenido de las imágenes, registradas el mismo 8 de diciembre a las 20:31. En ellas, según el abogado, se observa a dos de los chicos que fueron aprehendidos ese día escondiéndose debajo de un puente.
Momentos después, los chicos emergen y persiguen a un transeúnte, uno de ellos intentando agredirlo con una patada. Luego, retornan a su escondite.
Publicidad
Diez minutos después, a las 20:41, la misma cámara capta el momento en el que uno de los menores es entregado a los militares y subido a la camioneta.
“¿Será que estas personas permanecieron debajo del puente jugando fútbol durante 10 minutos hasta la llegada de los militares? Yo no lo creo”, cuestionó López en el video, sugiriendo que en ese lapso de tiempo ocurrieron hechos que no han sido documentados.
El caso Malvinas, también conocido como Los Cuatro de Malvinas, ha generado conmoción en la opinión pública. Cuatro menores fueron detenidos por una patrulla de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE) el 8 de diciembre en Guayaquil y trasladados a Taura, a 60 km de la ciudad.
El 24 de diciembre, en un manglar de la zona, se encontraron restos calcinados que fueron identificados el 31 de diciembre como pertenecientes a los jóvenes.
Los 16 militares implicados fueron procesados por desaparición forzada y permanecen en prisión preventiva en Latacunga. Su defensa argumenta que los menores fueron liberados y que posteriormente fueron interceptados por miembros de organizaciones criminales.
Por otro lado, las familias de las víctimas exigen justicia y el esclarecimiento total de los hechos.
Fernando Bastias, del Comité de Derechos Humanos de Guayaquil, instancia que ha acompañado a la familia de las víctimas, reaccionó ante la publicación de este video.
“¿Qué “delito” se observa en el “video”? ¿Por qué no hay parte o bitácora que exponga las razones de la detención o lo que pasó en la detención? Es la versión de 16 militares contra niños que sobrevivieron ese día a la detención y frente a inexistencia de documentos que respalde la posición de los militares. Preguntas lógicas que hay que hacerse. Niños y punto, así quieran manchar su imagen y memoria. Aún así hubieran cometido algún “delito”, sigue existiendo una desaparición forzada”, dijo en la red X.
El defensor insistió que esto fue una detención ilegal y una desaparición forzada. “Una detención ilegal. Si esa detención, que en este caso es ilegal, resultó también en una posterior incomunicación o si no se siguieron los procedimientos establecidos por la Ley (como liberar a la persona detenida sin informar sobre su paradero), no se excluye la detención ni la responsabilidad como agente estatal. ¿Cómo se cataloga esto?”, dijo.
En dos ocasiones se ha suspendido la audiencia de apelación a la prisión preventiva de los 16 militares. El recurso busca revertir la medida dictada el 31 de diciembre por el juez Dennis Ugalde, lo que ha generado críticas de los familiares de los uniformados.
Uno de los elementos que genera controversia en el caso es la presunta participación de un individuo identificado como Momo, quien según versiones contenidas en el expediente judicial habría dado la “luz verde” para que los menores fueran quemados.
Alias Momo fue liberado bajo el amparo del Decreto Ejecutivo 265, esto ha generado señalamientos en contra del juez que autorizó su salida, quien ahora enfrenta una orden de arresto domiciliario. (I)