Días después de que el pleno del Consejo de la Judicatura (CJ) revocó la suspensión de funciones que pesaba sobre el juez anticorrupción Christian Fierro desde el 4 de diciembre de 2025, el magistrado presentó su excusa para integrar el Tribunal de Juzgamiento del caso Triple A, proceso penal en que se investiga a 22 personas naturales y jurídicas, entre ellas el alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez.
Inmediatamente presentada la excusa, se remitieron el pedido y los anexos entregados por Fierro a los jueces restantes de la Sala de Juicio: Gabriela Cossette Lara Tello y Carlos Patricio Serrano Lucero. Ellos deberán analizar los elementos entregados y decidirán si los fundamentos son o no válidos.
Fierro fue suspendido en diciembre pasado luego que el hoy fiscal general encargado, Carlos Alarcón, antes fiscal a cargo del caso Triple A, presentara una queja disciplinaria en contra del juez. En sesión extraordinaria, el 19 de febrero pasado, el organismo aceptó la solicitud del juez, quien denunció presiones tras resolver el caso de lavado de activos denominado Euro 2024, en el cual el narcotraficante serbio Jezdimir Srdan fue sentenciado a diez años de cárcel.
Publicidad
El pasado 6 de febrero, en su comparecencia en la Comisión de Fiscalización dentro del proceso de juicio político contra Mario Godoy, que terminó con su censura y su destitución en el pleno de la Asamblea Nacional, Fierro afirmó que fue suspendido tras dictar sentencia en el caso Euro 2024.
Ante la mesa legislativa, el juez anticorrupción indicó que luego de entregar todo el esfuerzo intelectual y físico para cumplir con sus funciones, sin horarios de trabajo, incluidos los fines de semana, fue suspendido por el Consejo de la Judicatura de manera veloz, en 48 horas, cuya reconsideración fue solicitada al pleno del CJ el 17 de diciembre de 2025.
Fierro, en el interrogatorio realizado por los interpelantes, dijo que la suspensión no era legal y que después de ello le fue notificado un sumario administrativo. Sobre este, la Judicatura informó este jueves que el trámite sigue su curso sin interrupciones en la Dirección Provincial del Consejo de la Judicatura en el ámbito disciplinario.
Publicidad
El juez Christian Fierro recordó en su escrito de excusa que adicionalmente, mediante providencia del 3 de diciembre de 2025, notificada el 4 de diciembre de 2025, la directora provincial de Pichincha en el ámbito disciplinario le notificó con el inicio de un sumario administrativo, el cual se mantiene activo hasta la fecha.
“Conviene enfatizar que el sumario administrativo (...) se origina por la queja presentada por la Fiscalía General del Estado, como sujeto procesal, a través de su máxima autoridad. En ese contexto, durante el trámite del proceso administrativo, la contraparte del compareciente ha sido la Fiscalía General del Estado”, sostuvo Fierro
Publicidad
En general, el magistrado Fierro dio argumentos vinculados a que la garantía de imparcialidad del juez puede estar comprometida.
“Con el objeto de prevenir eventuales nulidades y en atención a que la imparcialidad del juez debe apreciarse también desde la perspectiva externa, esto es, a los ojos de un observador razonable, en el presente caso se advierte que se mantiene activo un proceso administrativo sancionador originado en una denuncia de la Fiscalía General del Estado a partir de la queja presentada en contra del compareciente. En tal virtud, el compareciente se excusa de continuar conociendo la presente causa y solicita que se disponga el trámite correspondiente”, concluye el escrito presentado a los restantes jueces de la Sala de Juzgamiento del caso Triple A.
El incidente se da a dos semanas de que se instale en el Complejo Judicial Norte, en Quito, la audiencia de juzgamiento contra 16 personas naturales y seis jurídicas acusadas del delito de almacenamiento, transporte, envasado, comercialización o distribución ilegal de productos derivados de petróleo.
Actualmente, sobre el alcalde Alvarez pesa un pedido de revisión de la medida cautelar de presentación periódica y uso de gillette electrónico impuesta en el caso Triple A. En el caso Goleada, mantiene la orden de prisión preventiva. (I)
Publicidad
