¿Qué implica la escalada de tensiones entre Estados Unidos e Irán para Latinoamérica? Internacionalistas ecuatorianos lo explican

Luego del anuncio del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de una operación militar masiva contra el régimen de los ayatolás en Irán , con ataques también de Israel, expertos internacionalistas ecuatorianos analizan las implicaciones de la escalada en Oriente Medio para Latinoamérica.La ofensiva elevó pronunciamientos y preocupación de países de la región como Ecuador, Chile, Perú, Colombia, Bolivia, Uruguay, entre otros, que han activado protocolos y medidas de protección para sus ciudadanos en Medio Oriente. La mañana de este sábado, 28 de febrero de 2026, en un mensaje a la Nación, Trump afirmó que “Estados Unidos está llevando a cabo una operación a gran escala y continuada para impedir que la dictadura malvada radical amenace a los EE. UU. y el núcleo de sus interés de seguridad nacional”.“Vamos a destruir sus misiles y enterrar su industria de misiles. Va a ser totalmente destrozada. Vamos a aniquilar a su armada”, aseguró el mandatario estadounidense. Para Esteban Santos , abogado internacionalista y docente universitario, estas acciones de Estados Unidos no constituye un ataque preventivo ni una última advertencia para que los iraníes cesen un supuesto programa nuclear. El experto consideró que se trata de un ataque a gran escala cuyo único objetivo es forzar la salida y un cambio de régimen en Irán.Sobre la situación en Latinoamérica, el internacionalista observó una alarmante falta de respuesta conjunta, pues repasó que hay posturas como la de Gustavo Petro que condenó el ataque pese a su reciente reunión con Trump. Y, por otro lado, dijo, hay presidentes como el de Paraguay, Santiago Peña, que aplauden la acción y condenan a Irán. “Esta falta de unidad no es exclusiva de nuestra región; en Europa vemos la misma fragmentación. Pedro Sánchez condena en España, Emmanuel Macron llama a la negociación y Úrsula von der Leyen se muestra profundamente consternada, una postura que, en la práctica, es inútil. Cuando el multilateralismo falla y las instituciones se ausentan, lo que queda es la Realpolitik: el poder puro y duro del hegemón que Estados Unidos exhibe en este momento”, precisó. Esteban Santos puntualizó que la unidad latinoamericana debería trascender ideologías; es decir, indicó, “no se necesita ser de izquierda o de derecha para condenar que el narcotráfico doblegue a una democracia, como vimos recientemente en México”.En este marco, el experto planteó interrogantes como si es posible el multilateralismo en Latinoamérica: “si la respuesta es negativa, debemos aceptar el retorno a un mundo bipolar de “estás conmigo o contra mí”. “Si los latinoamericanos no articulamos una postura propia, pasaremos a ser lo que Trump ya definió: un patio trasero. En la próxima reunión de marzo con los aliados de Trump, espero que hablemos como iguales y no como subordinados en una cabecera de mesa”, agregó. Por su parte, Santiago Carranco , consultor internacionalista, Ph. D. y docente universitario, comentó que, en este momento, en Irán se negocia el cierre definitivo o el mantenimiento de su programa nuclear, aunque Estados Unidos ha sido tajante en su exigencia de clausurarlo. A esto se suma, señaló, que el régimen de los ayatolás enfrenta una severa crisis interna debido a repercusiones económicas, políticas y sociales.“A esto se suma que el régimen de los ayatolás enfrenta una severa crisis interna debido a repercusiones económicas, políticas y sociales”, explicó. Para comprender el marco regional, Carranco sostuvo que es necesario entender la triangulación entre Venezuela, Estados Unidos e Irán, pues resaltó que “durante el último conflicto, se evidenció que el Estrecho de Ormuz sigue siendo un punto estratégico vital para Irán”. “Sin embargo, el escenario ha cambiado: actualmente Estados Unidos comercializa el petróleo de Venezuela. Si ocurriera un cierre en el Estrecho de Ormuz, las repercusiones globales no serían tan devastadoras como en el pasado. Un ejemplo claro es que Estados Unidos está vendiendo crudo venezolano directamente a la India, un país que tradicionalmente se abastecía de Irán”, dijo. Sobre el rol de Ecuador, el experto estimó que históricamente, el país ha mantenido posiciones de respeto a la solución pacífica de conflictos y a la autodeterminación de los pueblos. En principio, dijo, “deberíamos alinearnos siempre con el derecho internacional”, sin embargo, puntualizó en acontecimientos recientes, ha flaqueado en estas posturas históricas. “Aunque hoy parezca conveniente apoyar a un bando específico, la historia juzgará estos hechos de manera distinta”, añadió. En todo caso, Santiago Carranco argumentó que el Gobierno de Israel no parece buscar una negociación pacífica, pues su objetivo es el fin del régimen de los ayatolás. “Aunque el presidente Trump declaró recientemente que no habría un ataque, el despliegue militar —como la movilización del portaaviones Gerald Ford y de una gran flota de aeronaves— sugiere lo contrario. Lo que presenciamos hoy es el resultado de una estrategia que se ha venido fraguando durante meses", explicó. Tras lo ocurrido, la Cancillería de Ecuador expresó su solidaridad con los pueblos y Gobiernos de países del Medio Oriente “por los ataques que han sufrido en sus territorios perpetrados por la República Islámica de Irán, que comprometen la estabilidad y la seguridad regionales”.El Ministerio de Relaciones Exteriores ecuatoriano hizo un llamado a la comunidad internacional a redoblar esfuerzos para erradicar estas amenazas en el marco del derecho internacional.Ante la escalada de las tensiones en Oriente Medio, el Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá de urgencia en la tarde de este sábado para tratar el conflicto. (I)

¿Qué implica la escalada de tensiones entre Estados Unidos e Irán para Latinoamérica? Internacionalistas ecuatorianos lo explican

Compañía

Ayuda / Asistencia

Nuestras marcas