Una vez que concluyeron los “alegatos de apertura” de la Fiscalía, la Procuraduría General del Estado, como acusación particular, y los abogados de los 21 acusados como autores directos y cómplices del delito de cohecho, dentro del caso Sinohydro, el presidente del Tribunal de Juzgamiento, Manuel Cabrera, la tarde de este lunes, 11 de mayo, dispuso que la diligencia de juicio se suspenda y continúe este martes, 12 de mayo, a las 08:30.
Desde la parte acusadora ha intervenido el fiscal general encargado Carlos Alarcón y la abogada de la Procuraduría General del Estado, quien actúa como acusación particular. La Fiscalía aseguró que demostrará que altos funcionarios públicos, aprovechando su posición, intervinieron de manera directa para viabilizar decisiones claves, particularmente en la adjudicación y financiamiento del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair, configurando una contraprestación indebida materializada en beneficios económicos, personales y familiares. Cerca de cinco horas duró esta primera jornada de audiencia.
Alarcón señaló que con la prueba que expondrá en la diligencia evidenciará las coimas que habría recibido el expresidente Lenín Moreno y su grupo familiar y el empresario Conto Patiño y su entorno familiar y de abogados por supuestamente haber realizado acciones que permitieron que la empresa china Sinohydro se quede con el contrato de construcción de la hidroeléctrica Coca Codo Sinclair.
Publicidad
La teoría del caso habla de que la empresa pública china Sinohydro entregó a modo de sobornos más de $ 76 millones, dineros de los cuales algo más de $ 1 millón llegaron al grupo del expresidente Moreno y $ 58,8 millones a cuentas “personales, corporativas y de compañías” relacionadas con Conto Patiño, sus familiares y los abogados en libre ejercicio Eduardo Carmigniani y Carlos Almeida.
Han intervenido también los abogados del exmandatario Moreno, de su esposa Rocío González, de su hija Irina Moreno, de su hermano Edwin Moreno y de su cuñada Martha González. Además se escucharon los alegatos de apertura de las defensas de Conto Patiño, de sus hijos María, Juan Carlos, Manuel y Patricia Patiño Herdoíza, el yerno del empresario, Xavier Macías, y la nieta de Patiño, Priscila Burneo.
Todos en mayoría han dicho que la Fiscalía no mantiene las pruebas para demostrar en audiencia las acciones que configuren el delito de cohecho o han asegurado que lo que se está haciendo en este juicio es malinterpretando acciones legales que se han realizado dentro de la actividad empresarial. Afirman ser inocentes porque no han recibido soborno alguno o no han hecho mal uso de recursos públicos.
Publicidad
Publicidad
David Meza, abogado de Lenín Moreno, su esposa y su hija, sostuvo que a lo largo de esta audiencia lo que se escuchara, lamentablemente, es una “narrativa política”, mas, no un proceso penal en el que se tiene que corroborar con pruebas, testimoniales, periciales y documentales que su cliente o su familia han cometido, efectivamente, el delito de cohecho que se atribuye.
El defensor criticó a la Fiscalía y a la Procuraduría por no haberse puesto de acuerdo en el verbo rector que dicen demostraría el cohecho activo que se quiere condenar.
Publicidad
“Vamos a demostrar que no hubo injerencia por parte del señor Lenín Moreno en la limitación a que solo unas compañías puedan participar en el proceso de licitación para la construcción del proyecto Coca Codo Sinclair. Tanto es así que demostraremos que en el acta de adjudicación y en el acta y en el contrato suscrito, tanto es el 3 de octubre de 2009, como el 5 de octubre de 2009, no existe firma alguna por parte del señor Lenín Moreno”, anotó Meza.
En la lista de defensa del procesado que dieron su alegato de apertura también están Luciano Cepeda, María Baquero, Henry Galarza, Carlos Almeida, Eduardo Carmigniani, Caiu Runguo, Yan Huiju, Song Dongsheng y Guillermo Moreno, otro de los hermanos del exmandatario.
Según José Molina, defensa del abogado Eduardo Carmigniani, la Fiscalía en esta etapa procesal está acusando a su cliente de hechos distintos a los expuestos por la misma institución en etapas anteriores, como en la audiencia preparatoria de juicio. El abogado afirma que en este momento la Fiscalía hace mención a que Eduardo Carmigniani habría participado en la distribución de dineros a funcionarios públicos, cosa que, afirma, no es real.
“No se ha hecho mención, señores jueces ¿cómo, cuándo, a quién, para qué o los montos que Eduardo Carmigniani habría entregado a un funcionario público o habría servido como este elemento de distribución para dicho efecto”, indicó Molina.
Publicidad
El fiscal Alarcón en su alegato de apertura resaltó que el núcleo familiar de Conto Patiño y los abogados Eduardo Carmigniani y Carlos Almeida “operaron como una estructura clave para la recepción y distribución de los sobornos a través de sus empresas, percibiendo en conjunto aproximadamente $ 58,8 millones, mediante el uso de cuentas personales, corporativas y compañías”.
En lo que será el segundo día de audiencia la Fiscalía arrancará con la presentación de la prueba pericial, testimonial y documental que mantiene para acusar a los 21 procesados en calidad de autores directos (siete) y cómplices (catorce). (I)