El Comité de Derechos Humanos de Guayaquil (CDH) reaccionó ante la publicación de un video por parte del abogado de militares implicados en el caso Las Malvinas.
Fernando Bastias, del Comité de Derechos Humanos de Guayaquil, instancia que ha acompañado a la familia de las víctimas, cuestionó que se intente manchar la imagen y memoria de los niños.
Publicidad
Cuatro menores fueron detenidos en diciembre por militares tras una presunta alerta de robo y se los llevaron a la zona de Taura. Días después, los cuerpos fueron hallados calcinados.
El defensor dijo que “aun así hubieran cometido algún ‘delito’, sigue existiendo una desaparición forzada” en este caso.
Publicidad
La instancia reaccionó así al video publicado en la red social TikTok por parte del abogado Jesús López, uno de los defensores de los dieciséis militares procesados en el caso.
En la grabación, López sostiene que las imágenes constituyen una prueba de que sus defendidos actuaron en un presunto delito flagrante, el 8 de diciembre de 2024.
López describe el contenido de las imágenes, registradas el mismo 8 de diciembre a las 20:31. En ellas, según el abogado, se observa a dos de los chicos que fueron aprehendidos ese día escondiéndose debajo de un puente.
Momentos después, los chicos salen de debajo del puente y persiguen a un transeúnte; uno de ellos intenta agredirlo con una patada. Luego, retornan a su escondite.
Diez minutos después, a las 20:41, la misma cámara capta el momento en el que uno de los menores es entregado a los militares y subido a la camioneta.
“¿Será que estas personas permanecieron debajo del puente jugando fútbol durante diez minutos hasta la llegada de los militares? Yo no lo creo”, cuestionó López en el video.
Bastias mostró sus reparos a esta exposición del video en vísperas de que se instale una audiencia en la que los abogados de los militares buscan dejar sin efecto la prisión preventiva por medidas alternativas.
“¿Qué ‘delito’ se observa en el ‘video’? ¿Por qué no hay parte o bitácora que exponga las razones de la detención o lo que pasó en la detención? Es la versión de 16 militares contra niños que sobrevivieron ese día a la detención y frente a inexistencia de documentos que respalden la posición de los militares. Preguntas lógicas que hay que hacerse. Niños y punto, así quieran manchar su imagen y memoria. Aun así hubieran cometido algún ‘delito’, sigue existiendo una desaparición forzada”, dijo Bastias en la red X.
El defensor insistió en que esto fue una detención ilegal y una desaparición forzada. “Una detención ilegal. Si esa detención, que en este caso es ilegal, resultó también en una posterior incomunicación o si no se siguieron los procedimientos establecidos por la ley (como liberar a la persona detenida sin informar sobre su paradero), no se excluye la detención ni la responsabilidad como agente estatal. ¿Cómo se cataloga esto?”, mencionó. (I)