‘Es absurdo’, cuestiona un periodista peruano, por las cifras millonarias que se ofrecen por el traspaso de Moisés Caicedo

La novela por el traspaso del volante ecuatoriano Moisés Caicedo no solo que ha puesto en expectativa al país, a Inglaterra, sino al mundo entero.

Liverpool ofertó en las últimas horas 111 millones de libras esterlinas, unos 140 millones de dólares, propuesta económica que sería superada por Chelsea, que según medios ingleses llegaría a los 115 millones.

“Los londinenses están listos para obtener al jugador en una transferencia británica récord, con lo que aseguran que el mediocampista del Brighton vaya a Stamford Bridge, no a Anfield”, citaba el sábado The Telegraph.

Las cifras que se manejan por la salida del tricolor han causado comentarios también en la prensa de Perú, donde califican como “absurdo” que se ofrezca una millonada por un volante de las características de Caicedo.

“El caso de Antonio Valencia (cuando llegó al Manchester United), era una máquina por el sector derecho, daba centros de gol y los hacía. Lo de Caicedo es más medular, es una parte del motor del equipo, pero no es lo que más luce”, expresó el periodista Pedro García.

“Es espectacular, va y viene pero no es (por ejemplo) como (Álex) Aguinaga que te llenaba los ojos, pero Caicedo no”, añadió el comentarista de Movistar Deportes.

García insistió en su punto de vista en no estar de acuerdo con las cifras que se manejan por Caicedo y las calificó como algo “absurdo”.

“Es absurdo. ¿Caicedo hace goles? Pocos, porque hay mediocentros que hacen goles y eso es importante, como por ejemplo Pogba, de otra característica, que juega en la zona medular, distribuía el balón y hacía un gol”, indicó.

“Llama la atención (el costo), no digo que no sea un jugadorazo, lo es, pero por ejemplo no tiene el gol, no tiene ese valor adicional”, concluyó García. (D)