• Fotos

Ampliar imagen

QUITO. El presidente de Invermun, Alexander Rosenberg, compareció ayer ante la Fiscalía, pero no quiso revelar a la prensa el contenido de su defensa.

El resultado de los testimonios que rindieron los supuestos implicados en la red de corrupción que operaba para facilitar el funcionamiento de los casinos de Guayaquil  quedó en reserva ante su negativa a dar información a la prensa.

Ayer, Alexander Rosenberg, presidente ejecutivo de Invermun, acompañado de su sobrino Elio Rosenberg, rindió su testimonio ante Fanny Altamirano, coordinadora de la Unidad de Indagaciones Previas e Instrucciones Fiscales; sin embargo, a su salida de esa entidad de justicia  evitó dar a conocer los argumentos que expuso en su defensa sobre este tema.

Mientras, el ex gerente de la empresa, Víctor Lezcano, no asistió a la convocatoria y presentó un escrito solicitando se fije nueva fecha y hora para su comparecencia.

En representación de Rosenberg, su sobrino dijo que el escándalo en torno al funcionamiento de las casas de juego fue generado por su competencia, los casinos que se instalan al interior de los hoteles; estos intentan controlar todo el negocio, a lo cual no hay derecho, señaló el ejecutivo.

La diligencia, dijo Elio Rosenberg, se centró además en la defensa de los 1.500 empleos que otorga Invermun.

El presidente de Invermun ha defendido que su empresa opere a través de amparos ya que, a su juicio, acudir a la vía judicial es la única alternativa que ha tenido Invermun para ejercer su actividad.

El  asambleísta de PAIS, Juan Carlos Cassinelli, también defendió su inocencia al afirmar que como jefe político de Guayaquil no tuvo injerencia alguna en ese tema (en referencia a las autorizaciones para el funcionamiento de los casinos).

Como el caso se encuentra bajo la investigación de la Fiscalía, en una indagación previa de carácter reservada, Cassinelli aseveró que la verdad saldrá y una vez que ello ocurra, todos los que le han calumniado o injuriado su apellido deberán responder ante la ley.

De su lado, Pedro Carrasco, abogado que fue mencionado por Solórzano como encargado de pagar los sobornos, negó esas aseveraciones.

Según su testimonio, nunca ha visitado la Corte Constitucional, aunque sí mantuvo conversaciones de otro tema con los asesores del ex ministro de Gobierno, Fernando Bustamante, en una reunión oficial.

Aceptó también que el estudio jurídico del que es socio representó a Invermun desde 1996 hasta abril del 2009 en temas relacionados con la necesidad de que en la Ley de Turismo se incluya la formalización de las salas de juego.

A su juicio, las acusaciones de Solórzano no tienen razón de ser, “yo no conozco al señor (Patricio) Pazmiño, presidente de la Corte, y tampoco tengo nada que ver con los jueces que actuaron a favor de Invermun” en los amparos que emitieron.

Todas esas actuaciones jurídicas, agregó, tienen fechas anteriores al 2006, año en el que inició su vinculación profesional con Invermun.

Ayer, durante las fiestas de Cañar, el presidente Rafael Correa  pidió que se investigue a fondo el caso Invermun.

En su discurso, cuestionó la campaña iniciada por sectores que quieren desestabilizar al Gobierno. “La corrupción no es solo defraudar al fisco, también es condenar a personas inocentes con afirmaciones de cualquier descalificado”, dijo.

El mandatario exhortó al fiscal Washington Pesantes, quién también asistió al evento, a investigar el caso Invermun “hasta las últimas consecuencias”.

Textuales: Supuestos acusados
Juan Carlos Cassinelli
Asambleísta de PAIS
“La verdad saldrá a la luz y una vez que esto ocurra los que hayan calumniado, quienes han injuriado mi apellido, tendrán que responder ante la ley”.

Pedro Carrasco
Abogado
“Niego haber sido partícipe de un asunto desagradable y engorroso. La verdad es que no sé nada respecto de concusión, de cohechos o sobornos”.